M. Nicolas Sarkozy et son gouvernement sont en contradiction avec l’initiative du Grenelle de l’environnement. En effet l’environnement n’est pas une démarche isolée, il est nécessaire de l’appréhender par le biais d’une vision systémique du développement se fondant sur la recherche d’intégration et de mise en cohérence de politiques sectorielles. Ceci impose un traitement conjoint des effets économiques, sociaux et environnementaux de toute politique ou action humaine. La préservation des écosystèmes sur lesquels reposent la vie humaine, animale et végétale est tout aussi fondamentale que la lutte contre les inégalités sociales et la redistribution des richesses. Nonobstant, il semble que N.Sarkozy n’est pas soucieux de lier exigences environnementales et revendications sociales. Le Grenelle de l’environnement a été simplement une tribune pour apparaître à côté d’un prix Nobel et attirer la presse américaine et européenne. Pour les écolos de façade, les grandes messes sont toujours utiles pour leur notoriété ! M. Sarkozy, est un bon prédicateur quand il lit les discours de son conseiller et, le Grenelle de l’environnement fut une mise en scène parfaite pour créer un impact du monde médiatique jusqu’alors sur le charme de N.Sarkozy 1er.

Il faut remarquer que les français commencent à s’habituer aux mises en scène sarkozyste et aux grands discours sans lendemain. Depuis l’arrivé de M. Sarkozy à la tête du gouvernement de la France, la parole politique a perdu toute crédibilité tant on constate une banalisation du mensonge au plus haut sommet de l’Etat. Il suffit d'énumérer les derniers engagements restés sans suite et autres assertions gratuites : en finir avec les paradis fiscaux, les patrons voyous ; empêcher la fermeture des usines ; faire baisser le chômage ; chercher la croissance avec les dents, etc. Il faut lire son discours lors de la conclusion du Grenelle de l’environnement en 2007 le Président affirmait avec conviction :

L’Etat sera précurseur dès 2008, tous les ministères et toutes les administrations feront leur bilan carbone et engageront un plan pour améliorer de 20 % leur efficacité énergétique.

Dès 2008, le code des marchés publics sera réformé pour que les clauses environnementales ne soient plus une faculté mais une obligation.

Dès 2008, tous les projets de bâtiments publics respecteront les meilleures normes de performance énergétique.

Et dès 2009, tous les nouveaux véhicules des administrations devront être propres. Ce grand programme n’est pas une dépense, c’est un investissement. C’est l’investissement le plus rentable que nous pouvons faire aujourd’hui .

Pour le seul secteur du bâtiment, nous allons créer 100 000 emplois et de nouvelles filières de formation. Dans le seul secteur des nouvelles énergies, 50 000 emplois seront créés. Etc,etc.

(Pour un bilan détaillé des trois ans d’application du Grenelle de l’environnement, lire l’article de Jade Lindgaard sur Mediapart.)

Aujourd’hui la cacophonie sur la grande messe du Grenelle de l’environnement  est au sommet du pouvoir et les propositions du monde associatif, les Ongs engagés dans le combat de longue date attendent toujours les engagements pris par M.Sarkozy! Vous croyez toujours à ses promesses ? Lisez les mesures issues du Grenelle de l’environnement et faites vous-même le bilan !

Pour mettre en place les promesses du Grenelle de l’environnement il fallait élaborer des politiques publiques ciblées qui facilitent le changement de comportements et une vraie stratégie du développement conçue de façon systémique et articulé  afin de créer des instruments efficaces capable de concilier la croissance économique, avec le respect des écosystèmes, protection environnementale et sociale assurant  un avenir pour les nouvelles générations. Mais le concept et la mise en œuvre du développement durable pour ce gouvernement demeure flou et indéfini.

Comment peut-on parler de développement durable en France quand les institutions politiques et économiques sont affaiblies et les programmes sociaux étouffés ? Où va l’économie lorsqu’elle est dominée par le monde de finances et l’économie se détache du social ?  

Dans la vision de l’orthodoxie libérale du gouvernement Sarkozy, l’Etat est en train de perdre ses fonctions sociales et sa liberté d’agir pour le bien être de ses citoyens. Dès le début de son mandat que M. Sarkozy agit en tant que PDG d’un Etat Entrepreneur affaiblissant le rôle de l’état dans les prestations de services publics. Les premières mesures prises, telle que la franchise médicale et les cadeaux fiscaux faites aux riches sont des exemples concrets sur la façon entrepreneurial de gouverner la France, des cadeaux pour des riches et des contraints pour les pauvres et classe moyenne…. Cet Etat dans l’avenir proche sera incapable de garantir une intégration politique et sociale fondée sur le droit élémentaire d’accès à une éducation de qualité, un système de santé, un assainissement, et enfin à l’usufruit du bien public.

Une chose positive est toutefois à relever : les jeunes sont très sensibles à la démarche du développement durable et l’opinion publique en France commence à se réveiller. Petit à petit l’opinion publique commence à faire la différence entre l’écologie politique, l’écodéveloppement solidaire, l’écologie du spectacle et tous ces faux écologistes qui agissent par opportunisme politique or pour profiter d’un  marché juteux en ce qui concerne le commerce avec les services environnementaux. Le marketing écologique est en marche avec les grandes entreprises transnationales prêtes à contrôler le marché des énergies renouvelables et d’autres technologies dites vertes.

J’espère que le monde associatif, académique engagés  pour un autre développement ne sera pas dupe avec le Grenelle 2 ! Il ne faut pas baisser les bras face aux beaux discours qui en rien ne se traduisent dans des actions concrètes. Il faut continuer à se mobiliser pour un écodéveloppement solidaire, pour une société plus équitable. Cela veut dire un développement, économiquement efficace, socialement équitable et écologiquement soutenable. Cela signifie aussi une nouvelle forme de gouvernance, où la mobilisation et la participation de tous les acteurs de la société civile aux processus de décision doit prendre le pas sur le simple échange d’informations.

Marilza de Melo Foucher

Consultante Internationale

Docteur en Economie

  Lire le document Mediapart-club edition les-invites-de-mediapart article 060

Alors que le patron de l’institut de sondage Ipsos, Jean Marc Lech, s’aventurait sur un terrain glissant en arguant sans vergogne que Ségolène Royal était "rayée des radars", la première salve et piqûre de rappel est venue du Nouvelobs.fr, qui a fait appel à ses lecteurs. Journal comme on le sait, pas vraiment proche de Ségolène Royal. Et là, victoire écrasante, sans appel. Sur tous les plans, hormis la politique internationale où, elle est devancée de....0,3 point, des miettes en somme (d’ailleurs on se demande bien si la personne choisie est vraiment compétente sur ce plan), Ségolène Royal gagne haut la main. Pourquoi ? Au fil des billets publiés ici ou là, nous avons toujours critiqué vertement cet amateurisme des sondeurs qui ne font que poser des questions orientés sans autre alternative. Là, les choses étaient simples : votre candidat pour la présidentielle 2012, sur le plan international, la compétence, la proximité, l’égalité, la réforme et tutti quanti. Et hier, Paris Match a renchéri. On va de surprise en surprise ? Pas tant que ça, pour les gens honnêtes..

Les officines de propagande s’autoproclamant de sondages en sont pour leurs frais. Lorsque certains s’agitent dans le bocal, Ségolène Royal, elle, convainc, non seulement les élites, mais aussi, ceux qu’on peut nommer aujourd’hui la plèbe. Le discours ambiant est une escroquerie. D’ailleurs, pour corroborer notre propos depuis des lustres, s’il y a une volonté de la part de Solférino et maintenant de "DSK et son gang" dixit Cassandre*, de refuser les primaires, c’est bien parce qu’ils savent très bien le poids réel de cette femme devant les militants socialistes. Elle est loin devant ceux qui, dans ce salmigondis ahurissant, ce logos biaisé pour éliminer, vantent ceux présentés comme les préférés des Français. Ce mensonge abyssal s’évente peu à peu, mais, surement. Quand on sait ce qui se passe sur le terrain, loin des bureaux feutrés parisiens, ce n’est nullement une surprise...

Qui a pu croire un seul instant que celle qui transforma récemment les éléphants solférinesques en éléphanteaux lors des primaires socialistes de 2007 -"un passé lointain" disent ses détracteurs-, serait déjà has been ? Surtout pas l’Élysée. Hier, un off venait confirmer que l’opposant(e) le plus crédible et le plus craint de la sarkozye était encore et toujours la mitterrandia : Ségolène Royal. Voici le propos prêté à un fidèle et très proche ministre de Nicolas Sarkozy rapporté par le très sarkozyste Direct Matin Plus : "La candidate du PS la plus redoutable pour nous en 2012, c’est Ségolène Royal. S’il y a des primaires très ouvertes avec plusieurs millions d’électeurs, sur lesquels le PS aura moins de prise, c’est elle qui a le plus de chances de l’emporter. Et elle est vraiment dangereuse pour Nicolas Sarkozy." Vous avez bien lu ? Parole de Prophète ? Non. Réalité simplement.

Allain Jules

Vendredi midi, on m'a encore posé la question sempiternelle : Mais pourquoi tu la soutiens encore ? La même question je l'ai eu a plusieurs reprises dans la semaine. Je vais donc répondre d'une manière un peu différente.  Avec des choix et des remarques sur la situation actuelle.

Tout d'abord, je n'ai pas confiance dans une tricheuse ou un ami et/ou complice des banksters, c'est simple et sans appel. Encore moins si celui-ci nous explique le 6 mai 2007 à 20H01 qu'il est disponible pour la gauche, alors qu'il préparait son départ pour le FMI depuis au moins 3 mois.

Revenons à notre Sorcière Royal, pour la notion de sorcièrebillet et ce que Dray en pensait de la dite Ségolène. , lire ce

1/ Tout le monde aura remarqué qu'elle a adoptée une façon plus subtile de communiquer, plus discrète et qu'elle a pris confiance en elle. Il suffit pour ça d'être un peu objectif. Pendant ce temps là les amis de DSK et ceux de Titine vont jouer à se savonner la planche.

2/ On nous a bassiné avec l'histoire d'EAG (Espoir à Gauche), puis nous avons entendu Peillon dire qu'il avait été trop maladroit... et qu'il était conseillé par son enfant de 13 ans. Qu'est devenu EAG ? on ne sait pas, et qu'est devenu le rassemblement de Vincent Peillon ? J'ai entendu parler de rumeurs selon les quelles De Sarnez irait actuellement voir du coté de Villepin, ce qui montrerait le coté louvoyeur du couple Sarnez-Bayrou.

3/ Elle n'intervient dans les médias que pour des problématiques qui concernent directement les citoyens: Heuliez, Tempête, urgence sociale et insécurité foirée par l'UMP. Tandis que la direction du PS a du attendre que Titine explique qu'il fallait parler social avant toute chose. Certains se perdent en conjectures ou tombent dans les pièges de communication de l'UMP : Burqa par exemple.

4/ Pendant ce temps le travail de fond continue : Une visite chez Lula, pas vu dans les médias qui préfèrent faire la promotion de Pal  Sarközy et de ses horreurs. Continuation des UPP, et n'oubliez pas -vil troll- que Desirs d'avenir existe toujours... et que tous les appareils militants sont plutôt en veille en ce moment, y compris les 40 voleurs amis de DSK.

5/ On nous parle des sondages: regardez les bien, elle fait ses meilleurs scores dans les classes populaires et chez les jeunes. On se souvient du problème des sondages avec quotas pas forcément fiables. Une question simple se pose, les sondeurs vont ils dans ces "quartiers" où lignes fixes et internet ne sont pas aussi répandus qu'ailleurs ? De même ces sondages sont réalisés hors primaire: aucun débat de fond réel, pas de propositions sérieuses discutées (y compris dans le PDF dont la diffusion a vainement exaspéré les troll titinistes). Et on en trouve qui donne des informations contradictoires : ainsi Flamby (Hollande) fait 3% de désirs de candidature et est parait-il plus "populaire" que Ségolène Royal qui fait un meilleur score que lui. N'oubliez pas que dans les sondages, la question et le contexte sont très importants.

6/Un point important de cette primaire sera la proximité avec les citoyens, ce point jouera sur les scores et la perception de réelle volonté de commencer à changer le système. Les candidats devront se bouger le cul, et aller discuter un peu partout. Centre ville, quartiers, zones rurales. Voyez vous DSK dans un bus autrement que briefé au mm par Euro RSCG? Martine Aubry à la campagne ? Personnellement j'ai des doutes. Et je vous le dit, je m'investirai dans ces primaires, par exemple pour aller écouter/discuter dans les quartiers et revenir rigoler chez les contrits bobos parisiens.

7/ Regardez les résultats de bureau de vote lors des régionales, comparons les bureaux de vote des zones industrielles en crise là ou la gauche obtient 70% au second tour en Poitou-Charentes elle ne fait que 20 ou 25% dans l'historique fief de la gauche : le Nord Pas de Calais. Bizarrement personne ne parle trop de ça, aucun journaliste ne s'est posé la question des différences de mobilisation des électeurs.

8/ Souvenez vous du débat avec Daniel Cohn-Bendit sur France2, il a été retourné et a montré qu'il était près a travailler avec elle. Et que dire de cette réplique de Ségolène à DCB qui parlait d'experts :"Mais tes experts, ça fait 20 ans qu'ils se trompent".. Et quelle est la candidate potentielle primaire qui a le plus de proximité avec l'écologie ?

9/ Martine Aubry et Ségolène Royal sont tombées d'accord sur un truc très pertinent: Ségolène va travailler sur le sujet de l'écologie et de l'égalité réelle pour les prochaines conventions du PS. Or ces sujets là sont essentiels: le mode de développement productiviste est en cause et le système économique crée des inégalités criantes et des égoïsmes de classe. Accessoirement, le commentaire "elle méprise le PS" des trolls mérite d'être corrigé.

Je rajoute un 10e point, lié au point 3 : Voilà ce qu'elle demande: "Ségolène Royal demande à Nicolas Sarkozy de renoncer aux mesures de rigueur scandaleuses qu'il a annoncées hier et qui frappent les Français les plus modestes, et de rétablir immédiatemment la prime de 150 euros versée à 3 millions de familles, ainsi que l'exonération de charges dont bénéficiaient les très petites entreprises lorsqu'elles embauchaient"

Voilà qui est clair (même si sur les aides, elles doivent être conditionnées): On va demander à 3 millions de famille de faire ceinture sur cette prime de noel, pour une économie de 450 millions d'Euros qui partaient immédiatement dans l'économie réelle, pas dans la spéculation.

Et pour la suite des questions, allez lire les billets sur le même sujet.

Par Ronald,

pour le blog Intox 2007

Les politiques Français n'ont pas encore compris que la recherche est cruciale pour le développement économique d'un pays. En France, en 2006, le budget alloué à la recherche représente 2.9 % du PIB, soit l'équivalent du budget alloué à la recherche par les pays en voie de développement.
En 2007,  Ségolène Royal faisait de la recherche un enjeu majeur de son programme politique, malheureusement elle n'a pas été élu.

Article paru le 29 Avril 2010 dans la revue scientifique de renommée mondiale Nature : "French research also being stifled by autocracy"

Auteur: Klaus Scherrer Institut Jacques Monod PARIS

Quelques extraits:

"in 2006 France spent only about 2.1% of GNP on research and development — a proportion more typical of a developing country"

"And in 2007, socialist presidential candidate Ségolène Royal vowed to put research at the top of the government’s priorities; however, she was not elected".

Proposer un projet d’avenir pour la France : une politique plus juste pour une sécurité pour tous.

La sécurité devait être un des enjeux majeurs de la présidence de Nicolas Sarkozy. On connaît la suite : l’échec d’une politique qui voudrait lutter contre l’insécurité seulement par les mots et la répression.

L’insécurité touche aujourd’hui de plus en plus de Françaises et de Français et ce climat nuit gravement à la vie de certains quartiers notamment des quartiers populaires. Une situation inacceptable pour Ségolène Royal car « le droit à la vie, à la liberté, à la sûreté de la personne humaine, comme c'est inscrit dans la déclaration universelle des droits de l'Homme, est un rôle fondamental que l'Etat doit assurer »

Dans son intervention sur France info du 20 avril, Ségolène Royal a pu dessiner les grands axes d’une autre politique.

La présidente de région socialiste forte de sa maîtrise des problèmes concrets rappelle d’abord qu’il convient de distinguer trois niveaux d’insécurité : les actes d’incivilité, la délinquance et la grande criminalité. Pour chaque niveau, il faut apporter des réponses différentes mais toujours axées sur trois fondements : la prévention, la répression et la réinsertion. Ainsi la socialiste se détourne résolument de la politique de Nicolas Sarkozy pour encadrer la répression par la prévention et la réinsertion, donnant à la politique de sécurité une dimension plus humaine et volontaire pour préparer l’avenir en offrant à chacun sa place dans la société.

- Sur les actes d’incivilité causés par « souvent de très jeunes enfants, de plus en plus jeunes aujourd'hui », Ségolène Royal veut instaurer « une articulation plus forte entre les adultes des quartiers, les adultes de l’école et les parents » afin de prévenir ces actes.

- Sur la délinquance, la socialiste condamne à nouveau les promesses non tenues par Nicolas Sarkozy : les centres d'éducation renforcés ne sont toujours pas construits. Elle insiste à nouveau sur la prévention : « renforcer l'éducation, l'encadrement des jeunes, aider les parents et notamment les mères seules à éduquer les adolescents, et lutter contre une des causes majeures de la délinquance des jeunes qui est le chômage » Il est essentiel de leur « redonner le sens de leur utilité dans la société, parce que c'est vrai que sur la délinquance, la prison n'est pas la solution »

- Sur la grande criminalité, Ségolène Royal dénonce le manque de moyens : « Il y a eu sur trois ans, sur les années budgétaires 2008, 2009, 2010, 9000 suppressions d'emplois de policiers et de gendarmes. Sur le seul département de la Seine-St-Denis où le Président de la République vient de se rendre, il y a une demande réitérée de 400 policiers qui manquent dans ce département. ». Elle souhaite que l’Etat soit à la hauteur pas seulement dans les mots mais dans l’action en se donnant les moyens de lutter contre la grande criminalité.  

Dans le débat qui devrait aujourd’hui mobiliser les militantes et militants socialistes, pour proposer un projet crédible aux Françaises et aux Français, Ségolène Royal refuse de laisser de côté des questions majeures. Dans un projet national, la question de la sécurité de tous est fondamentale, c’est une des fonctions de l’Etat. Après l’échec de Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal rappelle qu’une autre politique est possible, plus efficace et plus humaine, qui associe prévention, répression et réinsertion.

Edito Militants de l'Espoir à gauche avec Ségolène Royal