"La crise économique et financière qui a ébranlé le monde en 2008 n'a pas affaibli la domination des schémas de pensée qui orientent les politiques économiques depuis trente ans. Le pouvoir de la finance n'est pas remis en cause. Aux USA, en Europe, au contraire, les Etats remettent à la tête des autorités financières ceux-la mêmes qui, par idéologie et par aveuglement, plongent le monde dans une  crise financière et économique qu'il n'avait pas connu depuis 1929.

 Sont toujours nommés à la tête de ces autorités des dirigeants qui sont à l'origine de la crise et qui estiment nuisibles à une supposée efficience des marchés toute  réglementation financière. Ils autorisent de ce fait les banques à mêler à leur fonction traditionnelle de soutien à l'économie,  celle de spéculer sur des produits à haut risque et à envahir le monde de produits «toxiques».

 En 1999 a été abrogé aux USA le Glass-Steagall Act, qui avait imposé la séparation des banques  de dépôt et des banques d'affaires dont la conséquence fut de créer des banques d'un gigantisme tel que les états ne puissent les laisser faire faillite malgré leurs erreurs et soient contraints de les renflouer par les contribuables!

 En France, il s'en est fallu de peu que Sarkozy autorise les prêts hypothécaires en 2007 et nous devons à la crise, par un curieux concours des circonstances,  qu'il ne soit pas passé à l'acte!

 Les conséquences de cette dérégulation  sont des bulles d'origine spéculatives qui, lorsqu'elles crèvent entrainent des baisses  de l'activité économique lesquelles produisent la baisse des recettes des états. Ces mêmes autorités financières avec l'aide des agences de notation  demandent alors aux Etats d'appliquer des programmes d'austérité afin de réduire leurs déficits. Réduire les dépenses publiques, privatiser les services publics, réduire la fiscalité des plus riches et des entreprises, flexibiliser le marché du travail,  réduire les salaires, libéraliser le commerce participent au cortège des mesures imposées. Les prestations sociales, de la Grèce au Portugal en passant par la France  sont en voie d'être gravement amputées alors que se profile le spectre d'un chômage et d'une précarité persistants favorisant la montée des extrêmismes qui mettent les démocraties en péril.

Les institutions internationales (FMI, BCE...) et des agences de notation continuent d'appliquer avec une vigueur renouvelée des programmes de réformes et d'ajustements structurels qui ont dans le passé montré leur incapacité à décroître l'instabilité économique et les inégalités sociales.

Dans son dernier ouvrage «Le triomphe de la cupidité» écrit en 2010, Joseph E Stiglitz, prix Nobel en 2001, montre comment B.Obama, n'a pas pu résister aux pressions des lobbies et a conservé parmi ses conseillers financiers ceux-la même qui du temps de Bush ont plongé les USA puis le monde dans une crise inextricable. Il écrit : «...il est pratiquement certain que les échecs des administrations Bush et Obama compteront parmi les erreurs les plus coûteuses de tous les gouvernements démocratiques modernes». Nous avons appris en fin avril 2012 que le déficit  des USA atteint le chiffre record de 15000 milliards de dollars...

Au moment où ces lignes sont écrites en Europe, le Président de la République N.Sarkozy et la Chancelière allemande A.Merkel proposent un «pacte de compétitivité» inacceptable aux Etats membres de l'Union. Il demande à l'Europe toute entière d'entériner sans nuances les principes néo-libéraux de politique économique dans tous les domaines: inscription de l'équilibre budgétaire dans la constitution, désindexation des salaires sur les prix, retraite à soixante-sept ans, harmonisation de l'impôt sur les sociétés vers le moins-disant (l'Allemagne ayant déjà baissé de 8 point le taux de cet impôt). Ce pacte a déjà été condamné par l'Autriche, la Belgique, l'Espagne, l'Irlande, le Luxembourg, la Pologne et le Portugal. Il a été fermement dénoncé par John Monks, Président de la Confédération européenne des syndicats et Poul Nyrup Rasmussen, Président du Parti socialiste européen». (Mediapart, 2 mai 2011)

Parallélement, Nicolas Sarkozy n'hésite pas accorder son soutien à  Mario Draghi dans la course à la succession de Jean Claude Trichet pour la présidence de la Banque centrale européenne (BCE). Or  Mario Draghi  qui a été directeur du Trésor, et enseignât à la Banque mondiale, ne fut-il pas de 2001 à 2005 vice-président en Europe de la banque d’affaires Goldman Sachs laquelle a aidé en 2001 et 2002, la Grèce à dissimuler plusieurs dizaines de milliards d’euros d’emprunts d’Etat ?

Ses explications sont attendues avec impatience par le parlement européen, où siègent les Grecs assez remontés contre la banque d’affaires américaine, puisque ces opérations menées en complicité avec le parti de droite au pouvoir à l'époque a conduit la Grèce tout droit dans la nasse actuelle et son cortège de chômage et de privations.     

 Cette même Grèce que l'Europe s'est résolue à aider en lui accordant des prêts (à taux élevé) via le FMI afin de l'obliger à accepter les mesures d'austérité que l'on sait..

Des solutions ?

 Rares sont les voix en Europe qui s'élèvent contre cette pensée unique qui désespère les peuples et enrichit les plus riches.

Parmi celles-ci, nous citerons celle de Ségolène Royal  à Athènes qui, en octobre 2008, devant une assemblée de l'Internationale Socialiste a prononcé un long discours décrivant une analyse pointue de la situation mondiale et dégageant des perspectives d'avenir. Ce discours n'a  malheureusement n'a pas été relayé par les médias français.

Elle  disait: «l'heure pour la gauche n'est plus aux diagnostics tièdes, ni aux appréciations timorées, mais à la lucidité radicale et à la proposition d'un autre système.».... «On a vu des banques provoquer le surendettement de millions de foyer dans le monde ; on les voit maintenant fermer irrationellement le robinet du crédit aux petites et moyennes entreprises, plongeant nos économies dans la crise. Alors oui, il est temps enfin d'ouvrir les yeux et d'agir. Des acteurs privés, non contrôlés, détournant les règles peuvent conduire le monde au bord du gouffre: cela n'est pas acceptable!» Et d'ajouter:«...L'Union européenne doit se doter d'une véritable politique financière commune. Il nous faut la création d'un fonds d'intervention commun aux membres de la zone euro (....) Mais cette intervention doit être conditionnée: il faut revoir de fond en comble les règles prudentielles, minimiser la possibilité de sortir les créances des bilans des banques par le procédé de titrisation; il faut assujettir les fonds spéculatifs aux règles de solvabilité bancaires; il faut créer de nouveaux mécanismes d'évaluation, avec une agence publique européenne de notation; il faut également interdire les bonus non assujettis à l'impôt sur le revenu; et puis surtout lutter contre les paradis fiscaux en refusant l'accès au territoire européen aux fonds ayant leur siège social social dans de tels paradis.»

Nous retrouvons là nombre de ces propositions dans le projet socialiste 2012 du PS et qui sont le préalable à une autre économie plus respectueuse de la nature.

Restera à les appliquer au niveau de l'état et à avoir la volonté et l'énergie de créer au niveau européen, voire mondial les consensus nécessaires pour vaincre la puissance des lobbies financiers.

Il nous faut pour cela mettre à la tête des états européens - et nous pensons ici particulièrement à la France et à l'Allemagne - des personnalités  avisées, pugnaces et courageuses et dont les esprits n'ont pas été imprégnés par le système néolibéral ambiant. Concernant la France, Ségolène Royal qui, sur le sujet développé ici  possède là encore une longueur d'avance, nous paraît être la femme de la situation.

Jean Pierre Guilbert. Mai 2011 

 C’est le cas d’écoles dont des classes vont fermer, où les parents se mobilisent et luttent pour leur maintien depuis des semaines, voire des mois : 1500 classes à travers la France, touchées par les 62 000 suppressions de postes dans l’Education nationale depuis 4 ans. Mais, cette révolte des parents, qui en parlait vraiment dans un contexte national ? Pas grand monde jusqu’à cette semaine passée, lorsque Ségolène Royal a décidé de porter le fer sur le terrain en focalisant le zoom médiatique sur deux écoles, une primaire à Paris, une maternelle à Ambarès, près de Bordeaux.

Echanges avec les enfants, discussion avec parents et enseignants sous les banderoles qui appellent à sauver l’école publique, présence des élus locaux, et, devant les cameras qui tournent, les micros qui se tendent et les perches qui tanguent, Ségolène Royal lance en quelques mots ce qui sera de toute évidence un des débats cruciaux des 12 prochains mois. Qu’est ce que l’Ecole de la République si seuls les bons élèves peuvent s’en sortir ?

Justement, le débat reprend en profondeur dans la salle du conseil municipal pleine à craquer, où parents, professeurs et responsable politiques disent tout leur désarroi devant ces fermetures de classes qui se succèdent alors qu’il n’y a même pas l’excuse d’une baisse de population, bien au contraire. Un peu plus tard, cette même question de l’éducation fait l’objet d’un débat autour de Ségolène Royal à Parempuyre, au cœur du vignoble bordelais. Là aussi, elle lance un appel à la mobilisation, à la résistance, à la protestation sur cette question partout en France. Les mots sont forts parce que la situation l’exige, face à « la dégradation du niveau scolaire ». Débattre puis combattre, le ton est donné !

Tout comme le combat continue en Poitou-Charentes pour la diffusion du « Pass Contraception » dans les lycées,  refusée en 2010 par la rectrice d’académie et le ministre de l’éducation et acceptée aujourd’hui quand il s’agit de l’Ile de France. Face aux « explications » pour le moins confuses de Luc Chatel, la réponse de Ségolène Royal est claire : elle va de nouveau faire parvenir le Pass aux infirmières scolaires.

Pour citer Claude Askolobitch sur Europe 1 : « tous les politiques classiques fonctionnent de haut en bas et Ségolène Royal fait le contraire », ajoutant qu’  « elle a toujours considéré que les questions sociétales étaient des questions politiques ». La semaine passée Ségolène Royal a remis l’école et les élèves au cœur du débat politique.

Laetitia

  Le rapport de la Banque de France sur le surendettement en France révèle l’aggravation de la situation. Ils sont 900000 Français et Françaises en situation de surendettement. Le nombre de dossier déposés à la Banque de France a augmenté de 17% depuis décembre 2010.

 L’étude des personnes concernées révèle également la situation de ces Français et de ces Françaises plongés dans l’endettement.

 Le surendettement touche essentiellement des personnes seules et modestes avec un niveau d’endettement moyen de 34000 euros. Pour 83%, des dossiers, les revenus sont inférieurs à 2000 euros.

 L’endettement sert pour 76 % à payer le loyer, le chauffage ou les frais de santé.

 On constate également une forte progression des demandes chez les séniors.

 Mais où est la France du travailler plus pour gagner plus ?

Ségolène Royal était l’invitée de Jean-Jacques Bourdin sur RMC ce jeudi 28 avril. Balayant les questions sur les candidatures au PS, la socialiste a surtout voulu réagir sur la situation de la France.

Mme Royal a fortement dénoncé l’aggravation des inégalités. Alors que la Banque de France publie son rapport sur le surendettement, «　les patrons du CAC 40 ont rendu public leur augmentation de 25% de leur rémunération　».

Elle ne s’est pas contentée de dénoncer. La candidate socialiste a surtout voulu avancer ses propositions pour sortir de cette situation.

- Pour lutter contre la hausse des prix, la socialiste veut bloquer la hausse des prix de l’énergie, de l’essence et de 50 produits alimentaires et d’entretien.

- Pour lutter contre le surendettement, la socialiste veut interdire des publicités mensongères, réguler les taux d’intérêt des banques et créer du crédit social gratuit.

Ségolène Royal propose un Etat actif qui impose « des règles justes ».

Elle a confirmé qu’elle ira «　jusqu’au bout　» de cette campagne pour défendre　les idées auxquelles elle croit.

Sur le terrain social, la socialiste défend en effet une ligne politique beaucoup plus volontariste que ses concurrents socialistes comme elle a pu encore le montrer dans son intervention.

Pour écouter l'émission :

http://podcast.rmc.fr/channel38/RMCInfochannel38.xml

Par Philippe Allard

Pour accéder au blog MEAG av Ségolène : cliquez ici

       Alors que certains ont les yeux rivés sur les sondages qui font les jours heureux des instituts et de certains analystes politiques, pour débat en vase clos, Ségolène Royal avance et se prépare à sa présidence en 2012.

 C’est qu’il n’y aura plus de temps à perdre en 2012. Après les cinq ans de pouvoir de Nicolas Sarkozy, la France a pris beaucoup de retard dans de nombreux domaines. Celui qui devait réformer la France n’a pas mené les bons chantiers. Les discours, les slogans, les déclarations tonitruantes n’ont rien fait avancer. Les indices sont au rouge, l’économie est en panne et les inégalités se sont creusées. La France va avoir besoin d’élan, de dynamisme, car le monde avance rapidement. Il serait faux de croire que l’agitation d’hier impose une phase d’immobilisme. La «　Force tranquille　» n’est pas l‘inaction, bien au contraire, c‘est la capacité à mener les évolutions nécessaires avec l‘assentiment du plus grand nombre, donc avec concertation.

 Sans encore définir ses priorités, on voit déjà surgir, dans ses interventions, les principaux chantiers de la Présidence de Mme Royal :

- La réforme fiscale pour se donner des marges de manœuvre comme elle a pu l’aborder lors de la rencontre organisée par la Fondation Terra Nova et le Nouvel Observateur.

- La machine économique à relancer en garantissant la justice sociale. La France a manqué d’une politique industrielle pour aider et soutenir l’innovation des petites industries. Elle n’a pas su accompagner les mutations agricoles pour faire vivre les petits producteurs. La loi du marché ne peut suffire.

- L’urgente mutation écologique sous l’impulsion d’un Etat portant l’innovation pour créer les nouvelles énergies et productions et faire émerger de nouveaux emplois.

- Le pacte pour l’emploi des jeunes indispensable pour créer une nouvelle dynamique. La France ne peut pas laisser en marge une partie de sa jeunesse comme c‘est le cas aujourd‘hui.

- L’énorme chantier de la réforme scolaire pour restaurer l’école républicaine et mettre fin aux inégalités criantes.

A ces grands chantiers, il faut ajouter tous les autres domaines, car pour Ségolène Royal il n’y a pas de sujets mineurs pour une France d’avenir.

Mais à quel homme ou quelle femme va-t-elle faire appel pour l’aider dans ce travail gigantesque ?

Ségolène Royal avait déclaré que Dominique Strauss Kahn ferait un très bon premier ministre. Mais combien sont-ils, combien sont-elles à pouvoir occuper cette fonction ? Combien d’hommes ou de femmes d‘expérience ? Mais pas seulement, car il faudra surtout une force, un volontarisme pour mener les chantiers voulus par la Présidente.

Nul doute que les prétendants seront nombreux le jour de la victoire…

Pour l’heure, Ségolène Royal observe, juge l’engagement et les capacités des uns et des autres. La campagne doit aussi servir à faire surgir dans les territoires, au-delà de la capitale, les hommes et les femmes de talent pour mener tous les chantiers et faire avancer la France. Avec peut-être un peu plus de femmes que d’hommes dans la nouvelle équipe… c’est aussi cela le changement.

Par Philippe Allard.

Pour accèder au blog : cliquez ici

Dans sa livraison du lundi 18 avril 2011, et plus précisément dans ses pages France, le quotidien Libération s'applique avec une obstination zélée à ridiculiser la stratégie  de Ségolène Royal à l’approche des primaires. Les titres figurant sur la double page sont assez éloquents et ne laissent planer aucun doute sur les intentions de l'auteur des deux articles, Lilian Alemagna :  en page 11 cela donne : "À Pâques, Ségolène Royal tente  une résurrection", et en page 12  on a droit à : "Une candidate du peuple pas très  populaire".

Mais de quels outrages s'est-elle rendue coupable au juste ? D'avoir fait le choix délibéré de ne pas répondre aux sollicitations des médias ! Quelle "posture" impardonnable que de ne pas  avoir voulu cautionner le jeu mortifère des petites phrases qui tournent en boucle et dont se délecte tant un certain microcosme !

A-t-on le droit d'attendre autre chose des politiques ? Existent-ils, travaillent-ils en dehors du regard des médias ? Est-ce de l’ordre du pensable ? En fait, il faut qu'ils se présentent là où on les attend et qu'ils ne s'avisent pas de faire un pas de côté, il y a une nomenclature, un code à respecter, prière à peine voilée  de se guignoliser en quelque sorte pour espérer exister et avoir le privilège d’être convié dans le parc d'attractions.

Dans Libération : Ségolène Royal au conseil national du projet du PS, le 9 avril dernier (Sébastien Calvet)

Aussi, dans ces conditions, la langue du marketing  publicitaire s'impose-t-elle pour envahir  les développements de l'article : les fidèles de l'ancienne candidat à la présidentielle, Guillaume Garot, Delphine Batho, n'interviennent que pour "vendre" son sérieux et sa crédibilité ou "plaider" des causes qui relèveraient plutôt de la chimère. L’intéressée au premier chef en est réduite à être installée toujours  sur le même créneau, dans "un profil de représentante" : en somme une VRP  de la souffrance du quotidien des Français.

Mais pourquoi s'accroche-t-elle à ce bastion alors que le "carré des fidèles" a fondu comme neige au soleil et que les sondages la donnent dans les choux ?

C'est là qu'éclate enfin la vérité toute brute  assenée par un supposé proche de DSK : "elle s'est créé son propre espace politique - petites gens, cités, banlieues ...". Au fond, ce n'est qu'un vulgaire personnage de téléréalité qui a eu l'imprudence de sortir un temps du "Loft", et, conséquence immédiate, la ménagère de moins de cinquante ans l’a sanctionnée, les  sondages ne s'y sont pas trompés : "sa cote ne décolle pas, elle tombe, stagne …",  c'est résolument scientifique, des arguments imparables !

En définitive ce qui choque dans cette énième entreprise de démolition, c'est ce  mépris sidérant pour l'action politique de Ségolène Royal ainsi que pour les gens auxquels elle s’adresse, cette hargne vipérine auto-satisfaite qui  imprègne la tonalité de chaque membre de phrase, il y a une véritable malveillance revendiquée qui relève presque de la délectation dans l'usage des clichés les plus éculés. Confondant, mais qui peut être dupe, au fond, de si évidentes manipulations ?!

Auteur : Eric Sternhac